
<html><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class="">I’m curious, what do people on this list think of the historical sections in Patterson and Hennesy’s <i class="">Computer Organization and Design: The Hardware/Software Interface</i> and Hennesy and Patterson’s <i class="">Computer Architecture: A Quantitative Approach</i>? Those seem to follow the kinds of historical asides in physics textbooks.<div class="">Of course, it’s history from a particular polemical perspective, how did computer architectures evolve from ENIAC up through the epitome of CISC designs, VAX, and how RISC represents a new approach beyond this. But it’s better than nothing.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">When I took CS152 as an undergrad at Berkeley in 1998, we weren’t assigned to read any of those historical chapters at all, except for a small aside on what an accumulator architecture was. It left me largely ignorant of computer history.</div></body></html>