<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">I second Ian's plug for Sarah Rich—and Lee Vinsel's plea for reaching across unfortunately-drawn boundaries as well!</div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">As Thomas Haigh's counterfactual suggests, this is a problem of boundary work (at least, that's what it suggests to me). I'd like to resist is the agonism of rigor v. immediacy, or public impact v. knowledge production. Indeed, both journalism and scholarship have their standards with respect to rigor, sourcing, and claims to truth. They're articulated in different rituals and craft practices in each respective domain (and there's a good deal of diversity within the domains as well)—but in each domain, the best work offers much that practitioners from the other side can admire. </div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">While scholars covet the seeming impact and audience of popular cultural journalists, the journalists desire and idealize many markers of the academy: time & license to pursue questions wherever they lead; the fellowship of intellectual community; the imprimatur of the ivory tower. (As someone who resides fitfully in both camps—or, in the estimation of a more jaundiced eye, divigates dilettantishly between the two—I make bold to compare.) </div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">We're all knowledge-makers, myth-talkers, and storytellers in the end, with much reason to make common cause. I risk appearing Pollyannaish or Panglossian here; I do know that we're far from the best of all possible worlds. But I remain reluctant to sort work into the esoteric and the exoteric, or the scholarly and the popular, as I think such invidious comparisons tend to diminish and discipline work of varied tempers. Rather than sorting ourselves into a received bicamerality, we might look for ways to bring our stories, and the epistemic virtues by which we structure them, into richer resonance. </div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">Whatever THAT means!</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 15, 2014 at 12:25 PM, Ian Bogost <span dir="ltr"><<a href="mailto:ian.bogost@lmc.gatech.edu" target="_blank">ian.bogost@lmc.gatech.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Sarah Rich is terrific as is her re:form channel (I wrote a piece for their launch, which I hereby immodestly link: <a href="https://medium.com/re-form/welcome-to-dataland-d8c06a5f3bc6" target="_blank">https://medium.com/re-form/welcome-to-dataland-d8c06a5f3bc6</a>). It’s also a great way to reach a substantial audience (somewhere around 100,00 readers in the case of my piece).<br>
<br>
The Medium crew also does a bang-up job with design and art, the likes of which are basically inaccessible to scholars.<br>
<br>
Obviously, I also urge everyone here not to give up on popular publications but to take this opportunity to reinvest in them.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Ian<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Oct 15, 2014, at 10:59 AM, Lee Vinsel <<a href="mailto:lee.vinsel@gmail.com">lee.vinsel@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> Hello everyone,<br>
><br>
> I second Janet's plea that we not give up on popular publications too soon.<br>
><br>
> Tying together Janet's email and Ian Bogost's, I am pasting a bit of text below regarding a publication opportunity that a friend sent me a few months back. The publication on Medium, Re:form, is edited by Sarah Rich, who has written some nice pieces on technology in the last few months. (Rich also happens to be married to Alexis Madrigal, so the two of them make a dynamic tech duo.)<br>
><br>
> My friend, who is a comic artist, and I are dreaming up short graphic novel-esque stories illustrating (pun intended) lessons about the history of technological change, mostly drawing on my work on auto history.<br>
><br>
> While the bit I've pasted below focuses on graphic stories, I think Re:form is also interested in textual ones.<br>
><br>
> Best,<br>
><br>
> Lee<br>
><br>
><br>
>  Medium has just launched a new publication called Re:form, edited by Sarah Rich, that focuses on design. I worked with her to help get a Rich Stevens     comic in there and we're now looking for something longer and more journalistic from a cartoonist.<br>
><br>
>  I'm sending this out to some of you I've worked with before to see if you might pitch us.<br>
><br>
>  The focus is fairly broad. Rich explained some about her vision for the section in her inaugural post a few weeks ago and wrote me this about what she is    looking for in a piece.<br>
><br>
> I'd love to have stories that look at an object either from the perspective of its history or its current cultural context. Could be a totally ordinary thing like a ball point pen or a beer bottle opener or a seatbelt. If someone wanted to do research it could relate to how that thing came to be a common object, or if they wanted to just do cultural commentary (like with the iPhone) it could be more about how it plays in current environs. I could also see something that shines light on an object of design that is so "hidden in plain sight" as to vanish unless a writer or artist puts it in front of us. For example, I have someone writing about the tags that are embedded in city sidewalks to indicate to municipal utility workers where they need to do repairs. It's a language and a way of reading the city that most of us completely overlook because we don't speak the language, but if someone gives us a little lesson, suddenly we can read the city in a new way.<br>
><br>
> Re:form can pay pretty good for something too. Frankly, it's higher than what I can pay for on The Nib.<br>
><br>
> If you have any subjects in mind that you think could work, put a pitch together and send it my way.<br>
><br>
> Thanks!<br>
><br>
> On Tue, Oct 14, 2014 at 2:52 PM, Janet Abbate <<a href="mailto:abbate@vt.edu">abbate@vt.edu</a>> wrote:<br>
> Dear Colleagues,<br>
><br>
> I don't think one bad experience, or even several, should make us give up on engaging with more popular or widely-read media. We've probably all had bad experiences with academic peer review as well. The point is not to excuse these occurrences but to "censure and move on," as the saying goes.<br>
><br>
> I for one would welcome sharing of information on how to be published in these more popular outlets. I don't mean general writing advice, but practical information specific to each publisher: whom to contact; what sort of topics, length, format they are looking for; what they want to see up front (an idea or an entire draft), etc.  I appreciated Ian Bogost's post about the Atlantic, for example. Having this type of information would give me a more concrete goal to shoot for than just "write something popular."<br>
><br>
> Cheers,<br>
> Janet<br>
><br>
> Dr. Janet Abbate<br>
> Associate Professor, Science & Technology in Society<br>
> Co-director, National Capital Region STS program<br>
> Virginia Tech<br>
> <a href="http://www.sts.vt.edu/ncr" target="_blank">www.sts.vt.edu/ncr</a><br>
> <a href="http://www.linkedin.com/groups/STS-Virginia-Tech-4565055" target="_blank">www.linkedin.com/groups/STS-Virginia-Tech-4565055</a><br>
> <a href="http://www.facebook.com/VirginiaTechSTS" target="_blank">www.facebook.com/VirginiaTechSTS</a><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> This email is relayed from <a href="mailto:members@sigcis.org">members@sigcis.org</a>, the email discussion list of SHOT SIGCIS. Opinions expressed here are those of the member posting and are not reviewed, edited, or endorsed by SIGCIS. The list archives are at <a href="http://sigcis.org/pipermail/members/" target="_blank">http://sigcis.org/pipermail/members/</a> and you can change your subscription options at <a href="http://sigcis.org/mailman/listinfo/members" target="_blank">http://sigcis.org/mailman/listinfo/members</a><br>
><br>
><br>
><br>
> --<br>
> Assistant Professor<br>
> Program on Science and Technology Studies<br>
> College of Arts and Letters<br>
> Stevens Institute of Technology<br>
> Hoboken, NJ 07030<br>
> <a href="http://AmericanScience.Blogspot.com" target="_blank">AmericanScience.Blogspot.com</a><br>
> Twitter: @STS_News<br>
> _______________________________________________<br>
> This email is relayed from <a href="mailto:members@sigcis.org">members@sigcis.org</a>, the email discussion list of SHOT SIGCIS. Opinions expressed here are those of the member posting and are not reviewed, edited, or endorsed by SIGCIS. The list archives are at <a href="http://sigcis.org/pipermail/members/" target="_blank">http://sigcis.org/pipermail/members/</a> and you can change your subscription options at <a href="http://sigcis.org/mailman/listinfo/members" target="_blank">http://sigcis.org/mailman/listinfo/members</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
This email is relayed from <a href="mailto:members@sigcis.org">members@sigcis.org</a>, the email discussion list of SHOT SIGCIS. Opinions expressed here are those of the member posting and are not reviewed, edited, or endorsed by SIGCIS. The list archives are at <a href="http://sigcis.org/pipermail/members/" target="_blank">http://sigcis.org/pipermail/members/</a> and you can change your subscription options at <a href="http://sigcis.org/mailman/listinfo/members" target="_blank">http://sigcis.org/mailman/listinfo/members</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr"><div style="text-align:left"><span style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif">matthew battles</span><br><span style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif">associate director, </span><a href="http://metalab.harvard.edu/" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif" target="_blank">metaLAB (at) harvard</a><br><span style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif">fellow, </span><a href="http://cyber.law.harvard.edu" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif" target="_blank">berkman center for internet and society</a><br><div style="text-align:left"><font face="trebuchet ms, sans-serif">twitter = <a href="http://twitter.com/matthewbattles" target="_blank">@matthewbattles</a></font></div><div style="text-align:left"><img src="http://metalab.harvard.edu/wp-content/themes/berkman_custom_metalab/images/mlh.ico" width="96" height="96"><br></div></div><div><br></div><div><div><font face="trebuchet ms, sans-serif"><br></font></div></div></div>
</div>