<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=us-ascii"><meta name=Generator content="Microsoft Word 14 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
@font-face
        {font-family:Consolas;
        panose-1:2 11 6 9 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
pre
        {mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"HTML Preformatted Char";
        margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:10.0pt;
        font-family:"Courier New";}
p.MsoAcetate, li.MsoAcetate, div.MsoAcetate
        {mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"Balloon Text Char";
        margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:8.0pt;
        font-family:"Tahoma","sans-serif";}
span.moz-txt-tag
        {mso-style-name:moz-txt-tag;}
span.HTMLPreformattedChar
        {mso-style-name:"HTML Preformatted Char";
        mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"HTML Preformatted";
        font-family:"Consolas","serif";}
span.BalloonTextChar
        {mso-style-name:"Balloon Text Char";
        mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"Balloon Text";
        font-family:"Tahoma","sans-serif";}
span.EmailStyle22
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=EN-US link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.5pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>[Forwarded from new SIGCIS member Barbara Walker, who has fallen victim to the email troll. Tom].<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.5pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:black'>From: </span></b><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:black'>Barbara Walker <<a href="mailto:bbwalker@unr.edu">bbwalker@unr.edu</a>><br><b>Date: </b>Sunday, May 18, 2014 at 10:49 AM<br><b>To: </b>"<a href="mailto:members@sigcis.org">members@sigcis.org</a>" <<a href="mailto:members@sigcis.org">members@sigcis.org</a>>, "<a href="mailto:members-bounces@sigcis.org">members-bounces@sigcis.org</a>" <<a href="mailto:members-bounces@sigcis.org">members-bounces@sigcis.org</a>><br><b>Subject: </b>Re: [SIGCIS-Members] Knuth<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.5pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:black'><o:p> </o:p></span></p></div><div><div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.5pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:black'>Greetings, I found this fascinating exchange in my mailbox after a couple of days out of town, hence my late contribution. <o:p></o:p></span></p></div><div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.5pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:black'><o:p> </o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.5pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:black'>I am currently at the Institute for Advanced Study where I am working in part on a comparison of the John von Neumann and Sergei Lebedev computer projects. I am a historian of Russia and the Soviet Union who in the past has written about personal networks, patronage, and sociability in Russian intelligentsia circles, and am currently finding many of the same principles at work in the 20th-century organization of mathematics and computer science. (hence I belong to the “soft” side of the history of science and math!)<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.5pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:black'><o:p> </o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.5pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:black'>A meeting such as that proposed by Liesbeth De Mol and David Nofre would be wonderful, and other questions might be included as well, such as how computer history in all its possible forms is to be included, supported, and developed institutionally, especially at the college/university level where it can be passed on through teaching. What university departments might hire computer historians? How would their teaching fit into current college programs, majors, etc.? Who might be willing to fund such positions? I have been puzzling over these questions as I consider how I could convince my US-based university to hire a historian of computing, and what kinds of alliances I might try to form with other departments, deans, etc.<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.5pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:black'><o:p> </o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.5pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:black'>Best, Barbara<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.5pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:black'><o:p> </o:p></span></p></div><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:black'>From: </span></b><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:black'>Liesbeth De Mol <<a href="mailto:elizabeth.demol@ugent.be">elizabeth.demol@ugent.be</a>><br><b>Date: </b>Friday, May 16, 2014 at 4:15 AM<br><b>To: </b>"<a href="mailto:members@sigcis.org">members@sigcis.org</a>" <<a href="mailto:members@sigcis.org">members@sigcis.org</a>><br><b>Subject: </b>Re: [SIGCIS-Members] Knuth<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.5pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:black'><o:p> </o:p></span></p></div><div><div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.5pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:black'>I think David's proposal is great! This is exactlly what others and myself have been trying to achieve with the commission on the history and philosophy of computing: to create a platform where computer scientists, historians and philosophers can meet! <br><br>In a sense I think both Tom and Knuth have a point and I am convinced that they are not incommensurable. In my own work I have always tried to write for both historians and computer scientists and it is extremely hard to find a good (read: sub-optimal) balance. I guess that most historians of computing make, at some point, the choice for a particular public, for instance, historians, if chances at being hired by a history department are higher than those for being hired by a computer science department. <br><br>In my personal view, the history of computing <span class=moz-txt-tag><i>/</i></span><i>is<span class=moz-txt-tag>/</span></i> extremely important for computer science and it is for that reason that I have made an effort (and am stilling making an effort) at building (small and fragile) bridges between the two communities. This means that in my work I /do/emphasize the need for technical details. But there is also another sense in which I value these details: from a historical point of view, I /do/think that technical details matter -- they allow you to partially understand how, in a given practice, certain developments are embedded in problems that arise from within that very practice, a practice which usually involves humans, machines, formalizations or at least notations, institutions, books, technical reports, etc. <br><br>I think we are <span class=moz-txt-tag><i>/</i></span><i>not<span class=moz-txt-tag>/</span></i> in need of one view on what history of computing <span class=moz-txt-tag><i>/</i></span><i>should<span class=moz-txt-tag>/</span></i> be, rather, I think we are in need of well-argued multiple approaches <span class=moz-txt-tag><i>/</i></span><i>and<span class=moz-txt-tag>/</span></i> discussion accross them. This is in my opinion the best way to account for the rich history that has been offered to us by the field of computing, <br><br>my best wishes, <br>Liesbeth. <br><br>david nofre schreef op 16/05/14 09:50:<o:p></o:p></span></p></div><blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'><pre><span style='color:black'>I enjoyed very much the discussion, thanks. I think we would agree that<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>the history of computer science as academic discipline is basically<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>undeveloped. So just an idea: invite Knuth & maybe other prominent<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>computer scientists to one of the SIGCIS Workshops to discuss with them<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>ways of writing the history of computer science?<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>David Nofre<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>On 05/15/2014 10:37 PM, Thomas Haigh wrote:<o:p></o:p></span></pre><blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'><pre><span style='color:black'>Dag has a point, in that computer science offers few rewards to computer<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>scientists for the writing of history. However it is also true that computer<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>science offers few rewards to Ph.D. historians for the writing of history.<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>We therefore focus instead on writing work that impresses our doctoral<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>committees, might get us hired in disciplines and departments that actually<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>do sometimes hire historians, might get us published in journals that count<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>for our tenure committees, and so on through our careers.<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Thus it's not entirely clear why Knuth would expect historians to listen to<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>his urgings to produce technical history useful to computer scientists when<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>computer scientists themselves are not, as a community, willing to produce,<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>reward, or pay for work of that kind.<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Tom<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>-----Original Message-----<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>From: <a href="mailto:members-bounces@sigcis.org">members-bounces@sigcis.org</a> [<a href="mailto:members-bounces@sigcis.org">mailto:members-bounces@sigcis.org</a>] On<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Behalf Of Dag Spicer<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Sent: Thursday, May 15, 2014 2:51 PM<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>To: <a href="mailto:members@sigcis.org">members@sigcis.org</a><o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Subject: Re: [SIGCIS-Members] Members Digest, Vol 47, Issue 11<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>One of the serious issues Don hinted at was an insight from the sociology of<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>science: there is no academic reward mechanism for people in technical<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>fields to be writing histories.  Quite the opposite in fact.  I think it was<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Robert Merton who noted that histories written by technical people are often<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>greeted with suspicion by fellow practitioners as something that is not to<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>be done during one's academic career, which is nominally about creating new<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>knowledge, rather than reviewing the past.  Typically, such synoptic<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>disciplinary histories that *are* written are by people who are Emeritus, a<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>point at which they have nothing to fear academically.<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>So I wouldn't bother trying to "change Don."  He's merely pointing out the<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>way things are in the Academy.<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Dag<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>--<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Dag Spicer<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Senior Curator<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Computer History Museum<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Editorial Board, IEEE Annals of the History of Computing<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>1401 North Shoreline Boulevard<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Mountain View, CA 94043-1311<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Tel: +1 650 810 1035<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Fax: +1 650 810 1055<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>On May 15, 2014, at 10:40 AM,<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><a href="mailto:members-request@sigcis.org">members-request@sigcis.org</a><a href="mailto:members-request@sigcis.org"><mailto:members-request@sigcis.org></a> wrote:<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Send Members mailing list submissions to<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><a href="mailto:members@sigcis.org">members@sigcis.org</a><a href="mailto:members@sigcis.org"><mailto:members@sigcis.org></a><o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><a href="http://sigcis.org/mailman/listinfo/members">http://sigcis.org/mailman/listinfo/members</a><o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>or, via email, send a message with subject or body 'help' to<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><a href="mailto:members-request@sigcis.org">members-request@sigcis.org</a><o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>You can reach the person managing the list at <a href="mailto:members-owner@sigcis.org">members-owner@sigcis.org</a><o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>When replying, please edit your Subject line so it is more specific than<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>"Re: Contents of Members digest..."<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Today's Topics:<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>  1. Re: Donald Knuth (William McMillan)<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>----------------------------------------------------------------------<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Message: 1<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Date: Thu, 15 May 2014 13:39:52 -0400<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>From: William McMillan <a href="mailto:wmcmillan@emich.edu"><wmcmillan@emich.edu></a><o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>To: sigcis <a href="mailto:members@sigcis.org"><members@sigcis.org></a><o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Subject: Re: [SIGCIS-Members] Donald Knuth<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Message-ID:<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><a href="mailto:CAHwTMcnhK7mt-nJk-8jF8bu8E6iD+GyjAgdT=mymqz4pM7NNtQ@mail.gmail.com"><CAHwTMcnhK7mt-nJk-8jF8bu8E6iD+GyjAgdT=mymqz4pM7NNtQ@mail.gmail.com></a><o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Content-Type: text/plain; charset="utf-8"<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Isn't the key idea that Knuth is getting at the distinction between<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>technical histories and other kinds such as social and business histories?<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>One can appreciate all of these, but if a course in a computer science or<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>engineering degree program is to be turned over to history -- when the<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>number of technical requirements is already almost more than a program can<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>bear -- then that history course should probably support the technical<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>content of the program.  If the course is fulfilling general education or<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>other requirements then its content would not surprisingly be humanities or<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>business oriented, and a dearth of heavy-duty technical topics would not be<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>a problem.<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Many of us who teach in computer science programs would love to see<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>textbooks and more papers on the technical history of computing so that we<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>could use them in our programs.  Of course, the social, personal, and other<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>aspects of history should not (and probably could not) be avoided, but we<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>would need much more substantial and even coverage of the technical aspects<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>of computing systems than we see in most current historical work.<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>- Bill<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>On Thu, May 15, 2014 at 10:07 AM, Paul N. Edwards <a href="mailto:pne@umich.edu"><pne@umich.edu></a> wrote:<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>I completely agree with Tom's analysis. A few additional questions re.<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Knuth?s abstract:<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>  - Who is the ?we? in Knuth?s ?let?s??<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>  - In what way has history ever been ?useful? to computer scientists?<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>  It would be interesting to hear Knuth?s views on this - useful in<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>  education? Personal interest? Celebration? Credit (reputation)?<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>  - Finally, for what audience do people write internalist history<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>  today? Who publishes it, and who actually reads it? Could someone create<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>  some statistics, for example, on the number of downloads of Annals<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>  articles, divided along some rough criterion between internal and external<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>  history?<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>In my view, as in Tom?s, there?s still a great deal of internalist history<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>going on. A lot of it is at the level of raw materials - oral histories<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>collected by ACM (I did a couple of these myself a few years back),<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>collecting of documents and other archival materials, etc.<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>The Computer History Museum ? probably the single best-funded institution in<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>our field ? generally takes an internalist approach, though it does try to<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>build a bridge to external history. It would be interesting to get some data<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>on CHM visitors? backgrounds. I imagine it?s unbelievably hard to create<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>compelling museum exhibits on the history of key ideas in algorithms,<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>computer architecture, software engineering, etc.  Is CHM visited by<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>computer scientists in search of their field?s past?<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Knuth?s idea that ?we only get a scorecard? is downright offensive. Aside<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>from journalistic corporate histories, I can?t think of much professional<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>history that fits this description ? certainly few people on this mailing<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>list write that kind of thing. This makes me suspect that Knuth does not<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>have much of a sense of the difference between journalism and professional<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>historiography, nor of this SIG as a community. Can we educate him?<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>P<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>On May 14, 2014, at 12:19 , Thomas Haigh <a href="mailto:thaigh@computer.org"><thaigh@computer.org></a> wrote:<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Hmm. I can't find an online video for it anywhere, which is an increasingly<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>common practice for invited talks. We might try to get Knuth to write up the<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>talk for Annals if he wants to make his case to the history of computing<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>community.<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Here is the abstract:<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>*Talk* Let's Not Dumb Down the History of Computer Science *Abstract * For<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>many years the history of computer science was presented in a way that was<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>useful to computer scientists. But nowadays almost all technical content is<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>excised; historians are concentrating rather on issues like how computer<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>scientists have been able to get funding for their projects, and/or how much<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>their work has influenced Wall Street. We no longer are told what ideas were<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>actually discovered, nor how they were discovered, nor why they are great<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>ideas. We only get a scorecard.<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Similar trends are occurring with respect to other sciences. Historians<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>generally no prefer "external history" to "internal history", so that they<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>can write stories that appeal to readers with almost no expertise.<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Historians of mathematics have thankfully been resisting such temptations.<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>In this talk the speaker will explain why he is so grateful for the<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>continued excellence of papers on mathematical history, and he will make a<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>plea for historians of computer science to get back on track.<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Annals liked to feature a quote from Knuth in its promotional materials, and<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>of course he was involved in documenting the very early history of systems<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>software back at the Los Alamos conference in 1976. So I suspect he is<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>unhappy with the demographic transition that has taken place in the history<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>of computing from eminent computer pioneers to younger, Ph.D.<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>historians as the most active producers of historical work. This has<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>naturally been accompanied with a shift in methods, questions, framing, etc.<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>from an internalist approach centered on questions of interest to computer<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>scientists to an externalist approach centered on questions of interest to<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>one or another tribe of Ph.D. historians.<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>It?s natural for Knuth to regret this, but it?s not clear to me that this is<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>a zero sum game. His abstract reads as if there is a fixed pool of<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>historians whose attention has unfortunately been diverted from substance to<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>fluff.  It seems that the first generation of digital computing pioneers had<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>an interest in technical history, stoked in part by the legacy of the ENIAC<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>patent wars. Wilkes, Eckert, Mauchly, Zuse, Goldstine, Metropolis, the IBM<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>team of Bashe, Pugh, et al, Malinovsky, Burks, Randell, Ware, Sammet, the<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>LEO team, and many of their peers are/were active produces and consumers of<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>technically and/or institutionally oriented history.  All had begun to work<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>in computing by 1957, which seems to be about when Knuth himself first<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>programmed. While many more people entered computing after<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>1957 than before it seems that subsequent cohorts have been much less likely<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>to develop an interest in history. There are exceptions of course.<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Dave Walden, for example, is one of the most active members of the Annals<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>board. Several ACM SIGs launched historical projects, following the three<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>successful history events on the History of Programming Languages organized<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>by SIGPLAN over the decades. ACM and IEEE CS both have history committees.<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Articles are written to celebrate the anniversaries of departments,<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>technologies, etc. Just today we heard on this list of a project on the<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>history of BSD. But overall it seems that the relative eclipse of technical,<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>internal history of computer science and technology has a lot to do with a<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>loss of interest in history among the people best equipped to write it.<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Neither have computer science departments embraced the history of computer<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>science as an important area of teaching or research. As far as I know, no<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>computer science program in the US has ever hired a faculty member<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>specifically as a historian of computing ? which is different from the<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>history of law, medicine, communications, and to some extent business where<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>the disciplines in question have sometimes deliberately hired faculty<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>members to teach and research history. Instead history has been an interest<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>people have developed late in their careers, if at all.<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Knuth probably appreciates the efforts of De Mol, Bullynck, and their<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>colleagues to establish the Commission for the History and Philosophy of<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Computing and the associated series of events over the past few years. This<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>reflects an engagement with the history of mathematics, which as Knuth notes<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>maintained a more traditional approach to the history of science. So it<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>seems that there is scope for many historical traditions to thrive side by<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>side.<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>My other point is that ?the history of computer science? is a problematic<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>category in this respect. Much technical history of computing is on the<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>1940s and early 1950s, before the emergence of computer science. The bulk of<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>recent effort has been on Turing. Even my current work with Priestley & Rope<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>on the history of ENIAC, which goes deep into technical analysis of early<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>code, architecture, flow diagramming techniques, concepts, etc. is really<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>about the history of computing practice and computing technology rather than<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>the history of computer science. Furthermore relatively little externalist<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>work on the history of computing is about computer *science*.<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Mahoney wrote about computer science, and there has been recent work on the<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>history of Algol from the efforts of the SOFT-EU project, history of<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>software engineering, and history of formal methods. Also coverage of the<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>history of ARPA funding in the books by Norberg & O?Neill and Abbate, and a<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>couple of articles on NSF support for computer science by Aspray. That?s a<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>rather small proportion of everything written on the history of computing<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>over the past twenty years. So in as much as the history of computer science<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>is written at all, which is not nearly as much as it should be, the dominant<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>approach is still internalist and technical.<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>This might be an interesting topic for one of my ?Historical Reflections?<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>columns in Communications of the ACM. So if you send your thoughts to the<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>list these could help to shape it.<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Best wishes,<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Tom<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>-----Original Message-----<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>From: <a href="mailto:members-bounces@sigcis.org">members-bounces@sigcis.org</a><o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>[<a href="mailto:members-bounces@sigcis.org">mailto:members-bounces@sigcis.org</a><a href="mailto:members-bounces@sigcis.org"><members-bounces@sigcis.org></a>]<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>On Behalf Of Ceruzzi, Paul<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Sent: Wednesday, May 14, 2014 9:18 AM<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>To: '<a href="mailto:members@sigcis.org">members@sigcis.org</a>'<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Subject: [SIGCIS-Members] Donald Knuth<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>I heard that Donald Knuth gave a Kailath Lecture at Stanford last week on<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>"Let's not Dumb Down the History of Computer Science." Did any of you attend<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>this lecture? Is there a transcript available? I've seen the abstract and it<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>appears to be of great relevance.<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Thanks<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Paul E. Ceruzzi, Chairman<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Division of Space History, MRC 311<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>National Air and Space Museum, Smithsonian Institution PO Box 37012<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Washington, DC 20013-7012<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>202-633-2414<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><a href="http://airandspace.si.edu/staff/paul-ceruzzi">http://airandspace.si.edu/staff/paul-ceruzzi</a><o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>_______________________________________________<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>This email is relayed from <a href="mailto:members@sigcis.org">members@sigcis.org</a>, the email discussion list of<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>SHOT SIGCIS. The list archives are at <a href="http://sigcis.org/pipermail/members/">http://sigcis.org/pipermail/members/</a><o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>and you can change your subscription options at<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><a href="http://sigcis.org/mailman/listinfo/members">http://sigcis.org/mailman/listinfo/members</a><o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>_______________________________________________<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>This email is relayed from <a href="mailto:members@sigcis.org">members@sigcis.org</a>, the email discussion list of<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>SHOT SIGCIS. The list archives are at <a href="http://sigcis.org/pipermail/members/">http://sigcis.org/pipermail/members/</a><o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>and you can change your subscription options<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>at<a href="http://sigcis.org/mailman/listinfo/members">http://sigcis.org/mailman/listinfo/members</a><o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>___________________________<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Paul N. Edwards<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Professor of Information <a href="http://www.si.umich.edu/"><http://www.si.umich.edu/></a> and<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>History<a href="http://www.lsa.umich.edu/history/"><http://www.lsa.umich.edu/history/></a>,<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>University of Michigan<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>          A Vast Machine: Computer Models, Climate Data, and the Politics of<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Global Warming<a href="http://pne.people.si.umich.edu/vastmachine/index.html"><http://pne.people.si.umich.edu/vastmachine/index.html></a> (MIT<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Press, 2010)<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Terse replies are deliberate <a href="http://five.sentenc.es/"><http://five.sentenc.es/></a> (and better than<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>nothing)<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>University of Michigan School of Information <a href="http://www.si.umich.edu/"><http://www.si.umich.edu/></a><o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>3439 North Quad<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>105 S. State Street<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Ann Arbor, MI 48109-1285<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>(734) 764-2617 (office)<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>(206) 337-1523  (fax)<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>pne.people.si.umich.edu<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>_______________________________________________<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>This email is relayed from <a href="mailto:members@sigcis.org">members@sigcis.org</a>, the email discussion list of<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>SHOT SIGCIS. The list archives are at <a href="http://sigcis.org/pipermail/members/">http://sigcis.org/pipermail/members/</a><o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>and you can change your subscription options at<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><a href="http://sigcis.org/mailman/listinfo/members">http://sigcis.org/mailman/listinfo/members</a><o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>-------------- next part --------------<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>An HTML attachment was scrubbed...<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>URL:<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><a href="http://sigcis.org/pipermail/members/attachments/20140515/6d5e8824/attachment.html"><http://sigcis.org/pipermail/members/attachments/20140515/6d5e8824/attachmen<o:p></o:p></a></span></pre><pre><span class=MsoHyperlink><a href="http://sigcis.org/pipermail/members/attachments/20140515/6d5e8824/attachment.html">t.html></a></span><span style='color:black'><o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>------------------------------<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>_______________________________________________<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>Members mailing list<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><a href="mailto:Members@sigcis.org">Members@sigcis.org</a><a href="http://sigcis.org/mailman/listinfo/members">http://sigcis.org/mailman/listinfo/members</a><o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>End of Members Digest, Vol 47, Issue 11<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>***************************************<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>_______________________________________________<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>This email is relayed from <a href="mailto:members@sigcis.org">members@sigcis.org</a>, the email discussion list of<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>SHOT SIGCIS. The list archives are at <a href="http://sigcis.org/pipermail/members/">http://sigcis.org/pipermail/members/</a><o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>and you can change your subscription options at<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><a href="http://sigcis.org/mailman/listinfo/members">http://sigcis.org/mailman/listinfo/members</a><o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>_______________________________________________<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>This email is relayed from <a href="mailto:members@sigcis.org">members@sigcis.org</a>, the email discussion list of SHOT SIGCIS. The list archives are at <a href="http://sigcis.org/pipermail/members/">http://sigcis.org/pipermail/members/</a> and you can change your subscription options at <a href="http://sigcis.org/mailman/listinfo/members">http://sigcis.org/mailman/listinfo/members</a><o:p></o:p></span></pre></blockquote><pre><span style='color:black'>_______________________________________________<o:p></o:p></span></pre><pre><span style='color:black'>This email is relayed from <a href="mailto:members@sigcis.org">members@sigcis.org</a>, the email discussion list of SHOT SIGCIS. The list archives are at <a href="http://sigcis.org/pipermail/members/">http://sigcis.org/pipermail/members/</a> and you can change your subscription options at <a href="http://sigcis.org/mailman/listinfo/members">http://sigcis.org/mailman/listinfo/members</a><o:p></o:p></span></pre></blockquote><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.5pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:black'><o:p> </o:p></span></p></div></div></div></div></div></div></body></html>